http://xazzar.livejournal.com/1207533.html
Концепция, однако
http://www.ej.ru/?a=note&id=8194
1 ИЮЛЯ 2008 г. ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

26 июня на «Эхе Москвы» выступал известный журналист г-н Шевченко. Неведомо как речь зашла о Нюрнбергском процессе.

Так говорил Шевченко

Шевченко объяснил, что процесс этот — неправомочный, не юридический, просто суд победителей над побежденными, тот прав у кого больше прав.

На самом же деле, во время войны все хороши, все совершали ужасные преступления. Особенно англо-американцы, пираты, устроившие настоящий воздушный террор против мирного населения Германии. Эту цель — терроризировать мирное население — они прямо декларировали. Поэтому, на самом деле, судить надо было как минимум немцев вместе с Черчиллем и чертовым паралитиком Рузвельтом (правда, тот к моменту суда уже попал на тот свет — ну так ведь и Гитлер тоже. Заочно судить!). При этом г-н Шевченко ссылался на английского историка Ирвинга. (Тут он, кстати, почему-то не назвал еще одно кровавое преступление англо-американцев — наверняка по их указке этого выдающегося мыслителя засадили в австрийскую тюрьму ЗА ВЗГЛЯДЫ, всего лишь за честно высказанные научные гипотезы: Холокоста не было, Хрустальную ночь устроили неизвестные, а Гитлер вообще защищал евреев. Все-таки хорошо, что мы не в Европе, что у нас — свободная страна и г-ну Шевченко можно бесстрашно высказывать свои и Ирвинга взгляды.)

Шевченко справедливо оценил и Сталина: тот «не был белым и пушистым», но не совершал зверств против мирного населения, напротив, жестко пресек подобные зверства, которые творила Красная Армия в Восточной Пруссии (факт этих зверств Шевченко не отрицает).

Наконец, Шевченко вполне объективен даже и к немцам. Судили их конечно же безобразно, но это не значит, что они — всего лишь невинные жертвы. Нет. Не только англо-американцы, но и немцы тоже виноваты, чего уж там… Виноваты в том, что напали на СССР, что по их «прямой или КОСВЕННОЙ вине» (как выразился осторожный и корректный журналист) погибли миллионы наших людей.

Вот такая концепция.

Изложена мной совершенно объективно — сравните версию на сайте «Эха».

Казалось бы — ну, говорит и говорит… Ветер носит. У нас свобода слова вообще, а для ТАКОГО слова и ТВ не жалко.

Почему меня заинтересовали его высказывания?

Отнюдь не из-за него лично. По гораздо более серьезной причине.

История: ложь

Шевченко затронул много тем.

Например, о военных преступлениях. Очень интересная тема!

Пусть правоверные либералы меня с кашей съедят, но я считаю, что, действительно, «на войне как на войне» и безумные жесткости и прямые преступления, совершенные Советской властью на территории СССР в 1941-1944 годах, списываются войной.

Террор против своего народа был прямым государственным преступлением в МИРНОЕ время (как минимум 1921— 21.06.1941, да и после 9 мая 1945 года…), за которое в нормальной стране несомненно полагался бы суд. Хотя бы официальное признание режима, партии, ВЧК-НКВД преступными.

Но во время ВОЙНЫ — дело совсем иное. Государственные убийства переквалифицируются в «превышение необходимой самообороны государства» — а это совсем другая статья!

Расстрелы (очень часто несправедливые), штрафбаты, невероятные условия жизни в лагерях… В мирное время — преступление. В военное — на войне как на войне. То же относится к оккупации-2 Прибалтики: в тех условиях, когда Большая Тройка кроила, как хотела, карту Европы, это был абсолютно нормальный акт. И пусть прибалты предъявляют свои претензии не только СССР, но и Англии и США, которые эту карту визировали и в Ялте и в Потсдаме.

С депортацией чеченцев и крымских татар и немцев тоже все обстоит совсем не так просто. Погибли сотни тысяч людей, включая беспомощных. Вопрос не в том, имело ли место преступление, а в том, было ли оно оправдано военными условиями, была ли ему альтернатива. Тут нужно было бы «объективное разбирательство» историков (которое невозможно, т.к. слишком велики обиды и интересы сторон) — сколько тех же крымских татар или чеченцев воевало на стороне немцев, могли ли они открыть «второй фронт» в тылу армии, была ли возможность в тех условиях разбирать индивидуальную вину и т.д. Кстати, Шевченко правильно вспомнил и о «превентивных арестах» японцев в США — тоже погибли невинные (сколько, я не знаю). На войне свои законы — и для тыла тоже.

Конечно, были в СССР совсем уж ничем не оправданные убийства — та же Катынь. Это массовое убийство никак не спишешь на войну — тогда (1940 год) войны в СССР не было. И если боялись польских офицеров, никто не мешал отправить их в лагеря, а не уничтожать.

Совсем непростой вопрос и о массовом грабеже и насилиях в отношении немцев в Восточной Германии. Масштабы этого дела уже никто никогда не оценит — цифр нет, есть лишь мифы (как и об аналогичных подвигах со стороны поляков в отношении немцев). Ясно одно — это было МАССОВОЕ явление. Неизбежная тень войны? Но ведь англо-американцы подобного не творили. Однако Англии и, тем более, США не досталось и тысячной доли того, что России, — их солдатам не за кого было мстить! Я не знаю, у кого есть весы, на которых все это можно взвесить. Во всяком случае, весы обычного правосудия были покорежены взрывной волной…

И об англо-американских бомбардировках. Как всегда, понять, сколько людей погибло на самом деле, невозможно. Считается, что всего в Германии в 1939-1945 погибло около 2 миллиона мирного населения. Причем жертвы бомбардировок сами немецкие исследователи оценивают примерно в 500 000 (самая знаменитая — бомбардировка Дрездена в 1945-м, 30 тысяч погибших). Кто же остальные более полутора миллионов? Это жертвы боевых действий на земле? Результат разбоя наших войск? Погибли от рук поляков в ходе депортации? Непонятно… Кстати, около 300 тысяч — граждане Германии, казненные Гитлером. Немецкие евреи (160-180 тысяч), цыгане, чистокровные немцы — антифашисты и прочие «изменники Родины» (Гитлер казнил немцев больше, чем за 300 предыдущих лет, со времен Тридцатилетней войны. «Мы проигрываем потому, что я был недостаточно жесток» — цитата из «застольных бесед» Гитлера).

Но, в любом случае, жертвы среди мирного населения Германии от бомбежек были очень велики. Было ли это военным преступлением, как утверждает неистовый гуманист с ОРТ?

Конечно, Шевченко «забыл» (или плевать на это хотел) о разрушениях немецкой промышленности, что и было главной целью бомбежек, о моральном подавлении противника, о вкладе в общую борьбу и победу, о том, сколько сотен тысяч русских солдат были спасены благодаря этим варварским бомбежкам. Кстати, в ходе бомбардировок погибли десятки тысяч англо-американских летчиков. Но, несомненно — это никто и не отрицает, — была тут и не только военная необходимость. Была и МЕСТЬ немцам (за Ковентри, скажем, хотя в ходе бомбардировок Англии погибло «всего» 60 000 человек), был тут и УРОК немцам. Кровавый урок, чтобы раз навсегда отбить охоту, чтобы нового реванша уже не было. Оправдано ли это войной? Англичане и американцы считали, что да. Да, по-моему, и любой нормальный человек так считает. Кстати, немцы, не имевшие возможности услышать Шевченко, не сообразили, где их подлинные враги, а где друзья — и по мере сил бежали не с Запада, от кровавых англичан на Восток, а с Востока, от доброго Сталина, — на Запад, к палачу Черчиллю.

Наконец, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки.

Несомненно, она положила конец войне: бомбардировки 6 и 9 августа, Япония согласилась капитулировать 10 августа, официально Император об этом заявил 15 августа. Жертвы ядерных ударов — 140 000 в Хиросиме, 74 000 в Нагасаки. В течение последующих 40 лет от последствий радиации умерли еще несколько сот тысяч человек. В случае же боевых действий на территории Японии погибли бы, по расчетам военных, сотни тысяч американских солдат и около 4 миллионов японцев.

Но бомбардировка имела и другие цели — «черная метка Сталину», восход солнца новой Атомной эры, символ высшего американского могущества.

Наконец, эта бомбардировка стала главным фактором, помешавшим Третьей мировой войне, — никакие «экспертные оценки», никакие испытания, если бы не было Хиросимы, не произвели бы на человечество, на лидеров СССР, США, Китая ТАКОГО впечатления. Людям нужен был ШОК, удар по глазам и мозгам, удар такой силы, который раз навсегда показал и доказал, что отныне ВОЙНА = САМОУБИЙСТВО. Этот удар развернул штурвал мировой Истории.

В общем, суммируя, любой объективный человек скажет, что жестокости и прямых преступлений против мирного населения со стороны Англии, СССР, США (даю в алфавитном порядке, чтоб никому не было обидно) в 1941-1945 было более чем достаточно. Это война. В смысле военной жестокости союзники друг друга стоили — и может быть, именно этим объясняется несомненная симпатия, которую Черчилль выказывал Сталину, «человеку в духе нашего жестокого времени».

Точно так же любой МИНИМАЛЬНО объективный человек скажет, что все это ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕСОПОСТАВИМО с тем, что творили немцы.

Во-первых — Холокост. Квинтэссенция человеческого безумия, безумия войны — рассчитанное, целенаправленное истребление заведомо ни в чем не виноватых людей. Ничего подобного у союзников не было.

Во-вторых, БЕЗУМНЫЕ жестокости, на грани геноцида, в отношении захваченного населения. Если жестокости в Восточной Пруссии, а тем более бомбежки, можно списать на боевые действия, то ГОДАМИ продолжавшееся истребление мирного населения не спишешь ни на войну, ни на борьбу с партизанами. 10-15 миллионов уничтоженных мирных граждан СССР , 3 миллиона убитых поляков (и там и там — не считая евреев), 3 миллиона погибших от голода военнопленных… Причина этого истребления — совсем другая.

В-третьих, сама нацистская идеология, идеология ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ОТРИЦАНИЯ ГУМАНИЗМА, логическим следствием которой были пункты 1 и 2. Недочеловеки, очищение пространства для будущих немецких колонистов. «Живут ли другие народы в сытости или подыхают с голода, меня интересует лишь постольку, поскольку нам нужны РАБЫ для нашей культуры» (Гиммлер). А чтобы люди стали рабами, они никак не должны «жить в сытости», их надо сломать, растоптать, с ними НЕОБХОДИМО обращаться как с ЖИВОТНЫМИ. Что и делалось — четко, твердо, по-государственному. Тут вам не «эксцессы» советских войск, тут — новый порядок, вводимый на тысячу лет вперед. Порядок, состоящий в планомерном уничтожении цивилизации последней тысячи лет.

И, наконец, в четвертых, самое главное, самое первое, основное.

Есть те, КТО напал, — а есть те, НА КОГО напали. Так вот: Германия — напала, мир — защищался. Есть разница между агрессором и жертвой агрессии?

Я ставлю в конце этой риторической фразы знак вопроса, потому что Шевченко лжет, делая вид, что этой разницы НЕТ.

Нет, не просто «победители», а жертвы агрессии судили и повесили не просто «побежденных», а — главных агрессоров. А русский патриот заявляет, что это было бессудно, незаконно.

Политика: ненависть

Думаю, что многие читатели тысячу раз возмутились: совсем, что ли, автор спятил?! Что он нам пересказывает, да еще с эдаким пафосом, учебник истории для средней школы?! Завтра учебник химии начнет пересказывать… Ну да, Волга впадает, фашизм нехорошо, война бяка, то-се…

Ну а что некто Шевченко не видит разницы между агрессором и его жертвой, с завидным мужеством и хладнокровием говорит о газовых камерах как о «техническом приспособлении для уничтожения заключенных» (в самом деле, а что же это еще?) и т.д. — так это его проблемы, кому они нужны? Этот государственный журналист, беспощадный боец с прибалтийскими фашистами, даже не сообразил (или все-таки сообразил?), что оспаривание итогов Нюрнбергского процесса — первый шаг к ревизии итогов Второй мировой войны, ревизии границ в том числе. Чем, собственно, и заняты его учителя — историки-ревизионисты. Но, опять же, — кого интересует мнение Шевченко? Пока еще, слава Богу, никого, кроме его семьи…

Отвечаю.

«Если это безумие — то в своем роде последовательное».

Я постарался вполне серьезно, без всякого стеба, показать меру БЕЗУМИЯ взглядов г-на Шевченко. Вовсе не для того, чтобы сделать потрясающий вывод: «Так вот он какой, Шевченко-то! Пожалуйста, не водитесь с ним, милые Ежи!». И впрямь это была бы странная идея…

Мне интересна «последовательность безумия», его вполне определенная ЛОГИКА. Дело в том, что все сказанное выше — отнюдь не личное открытие г-на Шевченко, какой бы он там ни был.

Это — логика безумия, которое НАВЯЗЫВАЮТ обществу он и такие, как он. Навязывают по вполне определенному заказу. Ну да не о заказе речь. Речь об этой СИСТЕМЕ взглядов.

Она очень проста и логична.

У России есть ОДИН настоящий, сущностный, экзистенциальный ВРАГ. Это — англо-американский мир, возглавляющий Западную цивилизацию. И все политические эмоции надо сконцентрировать на НЕНАВИСТИ к этому главному врагу.

Соответственно, все враги англосакосонского мира — наши объективные союзники. Пока не докажут нам обратного… И к ним надо проявлять моральное снисхождение (как минимум) или симпатию.

Среди этих друзей — Гитлер. И Кастро. И Хусейн. И Ахмадинежад. И Чавес. И Хезболла. И Китай. И даже западные леваки, хотя бы некоторые… И Бен Ладен? А что — Ладен?.. Да и нет его — выдумка ЦРУ, слушайте…

Вот кампания какая!

Откуда известно, что Англия и США — наш вечный, главный, непримиримый, СУЩНОСТНЫЙ враг? Да уж вы поверьте — так и есть! Люди охотно верят. А кто выражает сомнение, тот и есть агент врага! Доказательство? Элементарно, Ватсон: сомнения расслабляют, льют воду на мельницу ВРАГА. Кто в этом заинтересован? Пятая колонна!

Еще пара куплетов о подборе друзей.

Ну, понятно, их не выбирают — каких врагов Бог Америке пошлет, таких друзей и имеем…

Но поразительна верность друзьям, неодолимая сила симпатии к ним… «Я его слепила из того, что было, а потом, что было — то и полюбила». Ну, кажется, уж Гитлера-то брось ты на фиг! Было дело, дружили, договор заключили. Но вот ведь как повернулось-то — подвел, подлец! Что уж его-то защищать…

Нет! Сердцу не прикажешь. «Только я его не брошу — потому что он хороший». А ведь и правда: «Не только бессмысленно, но и преступно, вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за демократию» (Молотов, 1939 год).

Почти 70 лет минуло — а слово в слово! Ну не «гитлеризм,» так Хусейн, или там Ахмадинежад…

Но забавно, что и к самому старику Адольф Алоизычу чувства тоже не слишком изменились! Как честно говорит Шевченко: вина старого дурака, что он на нас напал в 41-м… А то, что сожрал Польшу в 39-м («это уродливое дитя версальского договора» — Молотов), что разгрохал Францию в 40-м, вообще что так немножко начал Мировую войну с целью завоевания Мирового господства — так и ладно, беда не великая (далее следует 100-часовой яростный спор с ссылками на крупнейших историков типа Ирвинга, что ни о каком «мировом господстве» тихоня Гитлер и не мечтал, так себе, оборонялся как умел от сионистов и их англо-американских хозяев, собирал свои исконно немецкие «пяди и крохи», а ему злые англичане не давали).

«Эх, вместе с немцами мы были бы непобедимы!» (Сталин, ПОСЛЕ ВОЙНЫ!). Вот немеркнущая идея. Дур-р-рак Гитлер! Надо было вместе — на англичан, на американцев! «За наш и ваш национальный социализм!» Мы же — естественные СОЮЗНИКИ, против ОБЩЕГО врага, врага наших ЦИВИЛИЗАЦИЙ… (Кстати, львиная часть наших школьников так и считает, что в войну мы воевали с американцами. Воевали с ними — не в смысле «вместе с ними», а в смысле «против них». А как иначе-то?!)

Не понял эту Идею Гитлер, баран паршивый…

А может, чего-то не понял — Сталин? Не понял Молотов? Не поняли СОВРЕМЕННЫЕ «геошизофреники», вдохновляющие наших «политологов конкретно»?

И не понимают — всегда! — простейшую вещь.

Что кроме вас, с вашей всемирной ненавистью по отношению к «Западу» и «всемирной отзывчивостью» к гитлерам и ахмадинежадам, есть еще и САМИ Гитлеры и Ахмадинежады. Не «объекты» вашей симпатии, а СУБЪЕКТЫ. Со СВОИМИ — совсем отличными от ваших — «особыми мнениями»…

Гитлер ВЕРИЛ (да что «верил»! ЗНАЛ!), что русские — недочеловеки (в отличие, кстати, от уважаемых им англосаксов). И «пустое» («культурно пустое») пространство, которое они не по праву занимают, не умея его обработать, должно «принадлежать арийской культуре». Вот такое разногласие по аграрному вопросу…

Вечные враги России, англичане так про Россию не думали. А идейно близкий Гитлер — думал. «Ирония судьбы» — а пар получился не легким.

Я, право, не знаю, что сегодня думает о «малом Сатане», о неверных в Москве друг-Ахмадинежад. Но боюсь, что что-то совсем не то, на что уповают его горячие геополитические адвокаты с ОРТ.

Не знаю я, и что думает Китай. Боюсь, что и в Кремле этого не знают, — но, по крайней мере, неприятным мыслями ходу не дают…

Обойдемся без демагогии.

Ничто не повторяется.

Нет Гитлера. Ни Иран, ни Китай, никто иной не преследует планов мирового геополитического господства в стиле XIX — начала ХХ века.

И не в том опасность, что РФ рискует, пятясь от Запада, попасть в лапы нового Серого Волка, который «оккупирует» Россию ради нефти-газа. Никто никого не оккупирует — тем более при наличии ракет, бомб и т.д. А то беда, что народ сводят с ума НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ проблемами и опасностями, даже и сами с ума потихоньку сходят, и игнорируют совсем новые реалии нового века. О них — новых реалиях — просто НЕВОЗМОЖНО всерьез думать, живя в мире старых мифов.

Наше общество заставляют, как Дон Кихота, штурмовать ветряные мельницы. И делают это весьма расчетливые (хотя тоже не без странностей) Санча Пансы.

Идеология: страх

Каковы причины «англофобии» (шире фобии Запада) в нашей элите?

ОЧЕВИДНЫХ причин по крайней мере две. Они просты: только бизнес — и немного личного.

Первая. Опасные партнеры.

Вторая. Обидные партнеры.

В сущности, это две проекции одного и того же феномена.

Опасные партнеры: сближение с ними в экономике необходимо (хоть тоже негладко и непросто). Но опасность в том, как бы оно не привело к сближению в политике и идеологии. А это уж — позвольте вам не позволить!

Что у них министры и президенты ограничены по рукам и ногам — так и нам того же подай?! Что у них правит не пойми кто, а слова про «гражданское общество» (приятные фонетически, согласились) оборачиваются возмутительными делами — так и нам подай?! Так, что ли?

Нет у нас этого «гражданского общества». И не может быть — не нужно, не созрели (и не созреем… в ближайшие 100 лет). И вообще: мы, правящий класс, САМИ СПРАВИМСЯ. Без помощи «гражданского общества». И для спасения своей монопольной власти над Россией … т.е. для спасения России… в общем, так или иначе, но меры, превентивные меры против распространения растленного влияния Запада, принимать необходимо. Что и делается. Открываясь Западу, начальство одновременно держит глухую ТВ-оборону: строят эфирную «китайскую стену», пытаются надеть на головы народу пояс идеологической невинности. Ну а лучшая идеологическая оборона известна — нападение!

Бюрократии необходим импорт западных технологий — но она страшно боится ИМПОРТА СВОБОДЫ.

Я, кстати, понимаю (и отчасти разделяю !) взгляды нашей бюрократии. Есть у нас «проблемы» с гражданским обществом — только слепой их не видит. И быстрое торжество «общества» над бюрократией, весьма вероятно, привело бы отнюдь не к свободе, а лишь к охлократии, а затем к НОВОЙ, КУДА ХУДШЕЙ ТИРАНИИ новой (ново-старой) бюрократии – прецеденты есть. Но только… Только, нравится-не нравится, а все равно ковыляем к гражданскому обществу же! Землю-то назад не раскрутишь…

Вопрос один: двигаться к нему ПЕРЕДОМ (и для этого спокойно сближаться с Западом) или ЗАДОМ (и для этого пятиться от Запада).

Вторая проблема связана с первой, но того проще.

Противные они!

Наглые западные училки непонятно по какому праву ставят нам оценки по «гражданским правам». Ахмадинежад, со свойственным ему таком, не ставит, китайцы, с своими чайными церемониями, не ставят — а эти западники «ложат и ложат».

Противно. Нам не нужны поучения англичан — с тех пор как нам не нужны их подачки.

И опять — понимаю! Больше того — часто сам это чувствую. Да, бестактная манера поучать есть у далеко не безгрешных англосаксов. Хотя и сильно преувеличена их бестактность — раздута в меру болезненных комплексов нашего общества. ВСЕГО общества – и низов, элементарно завидующих «их» жизни (из-за своих довольно фантастических представлений о ней), и верхов, которые считают, что их не пускают на равных в большую международную тусовку «четырех времен года».

И понятно, что верхи делают все, чтобы культивировать эту ксенофобию, этот комплекс неполноценности в отношении Запада, создать из него «национальную идею», объединяющую нацию.

Что ж, все эти соображения серьезны, поскольку касаются личного и группового эгоизма правящей элиты, что, безусловно, является объективным и важным социальным обстоятельством в любой стране, в любой системе. А элиты, лишенной эгоизма нет, как нет и общества, умеющего этот эгоизм полностью преодолевать. Кстати, далеко не всегда эгоизм элит «вреден» стране. Как правило, и «вреден» и «полезен»…

Но все это не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ к той агрессивной брехне, которую они несут своему обществу — про «исконных врагов России», про «угрозы безопасности» и т.д.

Конечно, у РФ есть естественные экономические и психологические расхождения и противоречия с США и Европой в целом (и с каждой страной — свои), как есть и более важные общие интересы с тем же Западом, с отдельными странами и т.д. Но нет никакой экзистенциальной вражды со стороны Запада. Это — ЛОЖЬ. Полная, банальная, корыстная ложь. Никакое правительство, никакая элита в страшном сне не хочет Россию «захватить», «поработить», «оторвать куски пожирнее» и т.п. Никакое общество, никакая страна ее не «ненавидит».

Нет ни прямых, ни косвенных «доказательств» этому, кроме голословных заявлений типа того, что за террористами стоят какие-то таинственные, но явно западные «силы». А вот Россия пытается имитировать политику, исходя из принципа СВОЕЙ «экзистенциальной вражды» Западу. А точнее, сегодня исходя из какой-то «полуэкзистенциальной вражды». Получается же одно — экзистенциальная ложь и маразм.

А если эту ложь вы кладете в основание своего мировоззрения, то получается уже не просто ложь, а социальная шизофрения. Один из довольно ярких симптомов ее мне показался занятным — «бесплатная адвокатура» обвиненных в Нюрнберге со стороны «русского патриота-государственника».

Обсудить на форуме
ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

http://xazzar.livejournal.com/1207048.html

Уверены 100%,только доказать не могут много лет уже но 100%, русская школа пошла в прок дело раскрыли только убийц чеченцев нету Европа прячет.xazzar

МИД Абхазии: теракты – дело рук грузинских спецслужб
Полная новость http://www.rambler.ru/news/politics/georgiaabhazia/13009066.html

Абхазские власти уверены, что теракты в Гаграх и Сухуми – это дело рук грузинских спецслужб, запугивающих отдыхающих перед началом курортного сезона.

http://xazzar.livejournal.com/1207006.html

Глава пиночетовского гестапо получил по заслугам
01.07.2008 00:41 | РИА «Новый Регион»
http://www.rambler.ru/news/events/crime/13009145.html

В Чили к двум пожизненным срокам заключения приговорен экс-глава пиночетовской тайной полиции ДИНА Мануэль Контрерас. Такое решение вынес в понедельник Апелляционный суд Сантьяго, передают «Вести» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

Шеф пиночетовской спецслужбы признан виновным в убийстве бывшего командующего сухопутными войсками Чили генерала Карлоса Пратса, который незадолго до переворота сменил на этом посту Аугусто Пиночета.

Он не поддержал путчистов в 1973 году и был вынужден уехать в аргентинскую столицу Буэнос-Айрес, где и жил в изгнании. 30 сентября 1974 года автомобиль, в котором находились Пратс и его супруга, был взорван агентами чилийской тайной полиции.

Мануэль Контрерас уже находится за решеткой, где отбывает более 70 лет тюремного заключения за другие преступления, связанные с нарушениями прав человека. Еще семь бывших агентов ДИНА также получили различные тюремные сроки.

По официальным данным, за годы военной диктатуры в Чили с 1973 по 1990 год были убиты по политическим мотивам 3190 человек и более тысячи пропали без вести. Пыткам подверглись около 28 тысяч человек, напоминает ИТАР-ТАСС.

http://xazzar.livejournal.com/1206579.html

А почему оно не может помочь собственному народу,начиная с 1991 года,а может это такой Вовкин план, чтобы они не мешали воровать ему с кентами, типа и вам, козлам, отстегнем капусты, только заткнитесь не мешайте иметь этот народ во все дырки.xazzar

Россия готова помочь мировой экономике 30.06.2008, 19:43
http://news.ntv.ru/135139/

Россия готова внести свой вклад в преодоление кризисных явлений в мировой экономике. Глава российского правительства заявил об этом на встрече с министром финансов США Генри Полсоном.

Владимир Путин, председатель правительства РФ: «Мы сейчас переживаем непростые времена. Это касается инфляционных процессов, это касается быстрого роста цен на энергоносители, на продовольствие. И сегодня Россия, как никогда, готова эффективно отражать эти вызовы, реагировать на них».

Генри Полсон, министр финансов США: «Я согласен с Вами в том, что наши отношения в торговле и в области инвестиций развиваются в правильном направлении. И хочу поздравить Вас с теми достижениями и успехами, которых экономика России добилась в последние годы».

Министр финансов США заявил также о необходимости создания более привлекательных условий для российских инвестиций в американскую экономику, передает НТВ.

http://xazzar.livejournal.com/1206439.html
А,это уже не утка.

Оригинальный подарок прокуратуры
30 ИЮНЯ, 20:42 // Александра Шейко
http://www.gazeta.ru/politics/2008/06/30_a_2770526.shtml

Бывшему главе НК ЮКОС Михаилу Ходорковскому предъявлено новое обвинение. Оно почти полностью повторяет предъявленное почти полтора года назад, но позволяет оставить предпринимателя в СИЗО. О решении следствия стало известно спустя всего несколько дней после того, как адвокаты экс-главы ЮКОСа сообщили о намерении подать заявление об условно-досрочном освобождении Ходорковского.

Бывшему руководителю НК ЮКОС Михаилу Ходорковскому предъявлено новое обвинение, третье по счету. Правда, адвокаты, изучив текст нового документа, пришли к выводу, что это слегка измененное второе обвинение, которое появилось еще в 2004 году, а было предъявлено в феврале 2007 года. Прежнее обвинение сразу вызвало резонанс, так как вменяло бизнесмену легализацию гигантских средств, сопоставимых со всей нефтедобычей ЮКОСА.

О новом обвинении Ходорковский узнал в день своего 45-летия – 26 июня.

Ему было вручено подписанное руководителем следственной группы Алышевым В. Н. уведомление о том, что со следующего дня прекращается ознакомление его и защитников с материалами уголовного дела «в связи с тем, что будет предъявлено новое обвинение, а также проведены иные следственные действия», говорится в заявлении адвокатов на сайте пресс-центра Ходорковского.

Уведомление не содержало каких-либо фактических или юридических оснований для такого решения. Кроме того, не ясно, на основании какого решения этот документ был оформлен. В заявлении отмечается, что в Уголовно-процессуальном кодексе никакие нормы не предусматривают, что следователь как-то может прекратить ознакомление обвиняемого с материалами законченного расследованием уголовного дела. Даже проведение каких-либо следственных действий по уже завершенному делу в случае удовлетворения ходатайства на них никак не препятствует ознакомлению с материалами.

В понедельник адвокаты прибыли в читинское СИЗО, в котором с конца 2006 года находится Ходорковский, где и было предъявлено новое обвинение. «За несколько часов внимательного изучения документа, состоящего из 145 листов плотного текста, понять, в чем состоит его «новизна», защите не удалось», — говорится в заявлении адвокатов. По их словам, там содержатся все те же обвинения в хищении и легализации всей нефти, добытой за 6 лет деятельности НК ЮКОС. «Новых эпизодов нет, квалификация действий обвиняемого не изменена, текст прежнего постановления от 3 февраля 2007 года подвергся несущественной переработке, причем все фактические противоречия и юридически ничтожные утверждения в нем сохранились», — заключили защитники.

Появление нового, фактически дублирующего обвинения адвокаты связывают с «неуверенностью следствия и — с учетом изменений, произошедших в высших эшелонах власти — его желания потянуть время в расчете на получение новых указаний и подтверждения поддержки «сверху».

Особо защита обратила внимание, что Ходорковского уведомили о новом обвинении в его день рождения. По мнению адвокатов, это «неоспоримо свидетельствует о мелочном и мстительном характере тех, кто стоит за этой преступной инициативой». «Уверены, что независимо ни от каких юридических уловок передача такого дела в суд, обладающий хотя бы малейшими признаками независимости, закончится полным крахом надуманного обвинения», — заключили адвокаты.

Напомним, еще на прошлой неделе Ходорковский знакомился с материалами второго дела, по которому ему, как и экс-главе МФО МЕНАТЕП Платону Лебедеву, инкриминирует легализацию 450 млрд рублей и $7,5 млрд. Обвинения были им предъявлены в феврале 2007 года, для чего в конце декабря 2006 года заключенных специально перевезли в СИЗО Читы №1. До этого Ходорковский отбывал наказание в колонии Краснокаменска, а Лебедев – в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. В 2005 году они оба были приговорены к 8 годам лишения свободы.

С этого момента и начал исчисляться срок содержания под стражей в качестве подозреваемых. Мера пресечения не раз продлевалась следствием, но в течение месяца такого права у него больше не будет. Дело в том, что, в соответствии с УПК РФ, срок содержания под стражей даже по особо тяжкому преступлению не может превышать 18 месяцев – они истекают в конце июля. И за это время дело так и не было передано в суд.

http://xazzar.livejournal.com/1206038.html

Свобода действий для России («The Washington Post», США)
По целому ряду причин Путину удастся трансформировать миропорядок не больше, чем это удалось сделать Бушу
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/242267.html

Джим Хогланд (Jim Hoagland), 30 июня 2008
Сюжет: Запад еще пожалеет, что задирает Россию

МОСКВА – То, что Владимир Путин теперь правит Россией не в качестве президента, а как премьер-министр, изменило характер движения на московских улицах, но не более того.

Дорожные пробки вокруг Кремля вырастают до огромных размеров, поскольку улицы здесь регулярно перекрывают для проезда автомобильных кортежей Путина и отобранного им в качестве президента Дмитрия Медведева. ‘Это естественно, – сказал на днях один водитель, – ведь теперь у нас два президента’.

После майской инаугурации Медведев постарался придать более мягкую окраску неистовой решимости Путина показать всему миру, что Россия снова стала мировой державой. Приехав в этом месяце в Берлин в рамках одного из первых своих зарубежных визитов в качестве президента, Медведев подчеркнул необходимость ‘нового мирового порядка’.
Партнеры

Лидеры призывают к созданию нового мирового порядка только тогда, когда они уверены, что их страна в нем будет доминировать. Это было верно в случае с Джорджем Бушем-старшим в 1991 году; это верно сегодня в случае с Путиным, Медведевым и остальными членами реорганизованного российского руководства.

Тот термин, который старался популяризировать Буш после своего опьяняющего военного триумфа в Кувейте, все чаще принимают на вооружение официальные лица из Кремля, чтобы продемонстрировать, что время США как глобальной сверхдержавы прошло, и теперь быстро наступает момент России.

По целому ряду причин Путину удастся трансформировать миропорядок не больше, чем это удалось сделать Бушу – если, конечно, следующая американская администрация поведет себя достаточно умно и расторопно в разрешении тех проблем, которые Россия намерена создать для Америки, играющей меньшую, но по-прежнему доминирующую роль в европейской безопасности и международных финансовых институтах.

В Берлине Медведев почти ничего не сказал о российских намерениях. Но зато министр иностранных дел Сергей Лавров в своей речи 20 июня и в ходе последовавшей за ней беседы, которую я провел с ним здесь, обрисовал амбициозную программу перемен в новую эпоху ‘многополярного сотрудничества … и коллективного руководства’ в международных делах.

Новый ‘мировой порядок’ не может основываться на ‘англо-саксонской модели, которую кое-кто пытается навязать остальному миру’, заявил Лавров. Это будет означать ликвидацию ‘архитектуры ‘холодной войны’ для безопасности в Европе’.

Он предложил провести европейскую конференцию по безопасности с участием Соединенных Штатов, России и Евросоюза, а также ряда других региональных организаций, таких как НАТО. Ее цель – создание новой системы контроля армий и альянсов на ‘евроатлантическом пространстве’.

Эта идея, представленная в ее нынешнем виде, не понравится ни администрации Буша, ни его преемнику. Неявно выраженная цель этой идеи заключается в снижении значимости Соединенных Штатов и НАТО в вопросах европейской безопасности.

Но в то же время она отражает понимание российским руководством того факта, что сегодня остальной мир смотрит на Россию как на ‘страну постоянного вето’, которая все время говорит ‘нет’ – расширению НАТО, независимости Косово, более активному международному вмешательству в Дарфуре. Руководство это пришло к выводу, что при Медведеве необходимо начать выдвигать более позитивно звучащие предложения.

Пока роль Медведева больше сводится к представительским функциям, нежели к работе по сути. Он не смог даже назначить собственного советника по внешней политике, а Путин поставил на должность заместителя руководителя аппарата своего правительства и де-факто дипломатического советника Юрия Ушакова, ранее очень эффективно работавшего российским послом в Вашингтоне.

Лавров также конкретизировал те общие критические замечания, которые озвучил Медведев по поводу американских финансовых рынков и их влияния на мировую экономику. Новый мировой экономический порядок, по словам Лаврова, ‘должен быть многополярным и включать в себя более сбалансированное распределение финансов и национальных ресурсов’.

Сегодня звучат сообщения о том, что Россия вынашивает идею объединения экспортеров природного газа в международный картель, похожий на Организацию стран-экспортеров нефти ОПЕК. Говорят, что Венесуэла и Иран также проталкивают эту идею и готовы официально представить ее в октябре.

Экспорт энергоресурсов приносит России огромные валютные доходы. Но ресурсный бум скрывает общую неспособность страны развивать другие отрасли экономики.

Промышленность находится в стагнации, а годовые темпы инфляции составляют 12 процентов. Начатые в 90-е годы при бывшем премьер-министре Егоре Гайдаре реформы обеспечили России темпы роста в 10 процентов. Сейчас, при Путине и Медведеве, они упали до 7 процентов.

Короче говоря, российская экономика – это колосс на глиняных ногах, который еще долго не даст Кремлю возможности доминировать в новом миропорядке – если такая возможность вообще возникнет. Затраченные усилия и та враждебность, которую навлекла на себя Россия своими попытками быстро переделать мир, делает эту цель недосягаемой. США знают это на собственном опыте.

Следующая американская администрация должна предоставить России время и достаточную свободу действий, чтобы доказать это вновь. И Джон Маккейн (John McCain), и Барак Обама (Barack Obama) смогут начать долгую игру, в которой Россию будут воспринимать вполне серьезно, но не обязательно на диктуемых ею условиях.

http://xazzar.livejournal.com/1205874.html

Студенты вышли на улицы Москвы и требуют стипендий, образования и жилья
http://www.sobkorr.ru/news/4869050D14FF2.html

В Москве возле здания Минобразования России по адресу улица Тверская, дом 11 прошел ход студентов государственных вузов столицы. Об этом 30 апреля сообщает корреспондент Собкор®ru с места событий.
Организатором акции является инициативная группа студентов. Всего в ходе приняло участие около 50 человек.
Молодые люди раздавали листовки: «Время борьбы», «Университеты – студентам!». Они требовали отменить переход на двухступенчатую систему образования. Кроме того, студенты намерены добиться повышения стипендий до уровня прожиточного минимума, а также отмены платы за общежитие.

Напомним, что свое название «Болонский процесс» получил от итальянского города Болонья, в котором в 1999 году 29 министров европейских стран приняли решение сблизить существующие в Европе системы образования. С 2003 года основные принципы принятой конвенции начали вводиться в России

http://xazzar.livejournal.com/1205675.html
Это государство в такой форме не имеет право на существования,крембляди не в состоянии понять что человек это не скот.xazzar
Перестраивать нечего нужно создавать заново,нынешний режим это только обертка для державной мрази.xazzar
Делегации Совета Европы во главе с комиссаром по правам человека поможет калининградским осужденным
http://www.sobkorr.ru/news/4868E17C54AA1.html

В 12.00 30 июня в здании Областной думы прошла пресс-конференция депутатов Областной думы членов депутатской группы «Земляки» посвященная судебному разбирательству 1 июля. Как сообщил корреспондент Собкор®ru на мероприятии присуствовали депутаты Областной думы Гинзбург Соломн, Кафидов Владимир, Султанов Владимир, представитель «Другой России» Оснач Денис и Юхновец Роман АКМ.

Султанов Владимир довел до сведения присутствующих сведения о том, что ему родственниками недавно погибшего осужденного Овчинникова были переданы копии заявлений в прокуратуру, в которых Овчинников прямо указывал, что он покончит жизнь самоубийством если администрация колонии не прекратит давление на него. Соломон Гинзбург заявил, что у него состоится встреча с прибывающим в Калининград комиссаром по правам человека ЕС Томасом Хаммарбергом, на которой он передаст Томасу Хаммарбергу все имеющиеся у депутатской группы «Земляки» материалы касающиеся нарушения прав осужденных в колониях области и особенно недавнего трагического инцидента с осужденным Овчинниковым.

Напоним, что в начале мая в прокуратуру Калининградской области, губернатору, уполномоченному по парвам человека было направлено открытое письмо под которым подписались депутаты Областной думы Султанов Владимир, Ревин Игорь, Гинзбург Соломон и представители других общественных и политических организаций. В открытом письме указыавлось на возвросшее количеству случаев нарушения парв осужденных в колониях области и даже случаев суицида, подписиавшиеся просили провести исрочуню проверку т. к. все это может закончится новой трагедией.

На авторов отрытого письма руководство колонии строгого режима номер 9 подало иск в суд о защите чести и достоинства. Но 25 числа в колони номер 9 произошла трагедия один из обрашавшихся за помощью к депутатам осужденный Овчиннников был найден повесившимся. Судебное заседание состоится завтра в 10.00 в Центральном районном суде г. Калининграда, осужденный Овчинников должен был присуствовать как свидетель.

Михаил Костяев

http://xazzar.livejournal.com/1205331.html
Рекомендую прочесть всем, кто устал шагать по жизни идиотом,а также особо умным для общего развития,но еще хуже всю жизнь прошагать за идиотами размахивая флажком надеюсь куда могут привести идиоты и стукачи вы догадаетесь и сами,а кто и на это не способен ему и читать не к чему.xazzar
«Исламская церковь» и жречество
Время публикации: 29 июня 2008 г., 08:12
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/06/29/59151.shtml

С именем Аллаха Милостивого и Милосердного!

Хвала Аллаху Господу миров! Мир и благословение посланнику Аллаха Мухаммаду, его семье и сподвижникам. Кого направил Аллах, того никто не собьет, а кого Аллах сбивает с пути, того никому не направить.

Жречество существует с незапамятных времён. Желание обрести контроль над массами в духовно-обрядовой области и посредством этого получить власть как таковую, объединяло корыстолюбивых и алчных деятелей сферы отправления культа в изолированные касты и сословия. Создавая иллюзию собственной посвященности, они воздействовали на доверчивый социум через гипноз и магию, притязая на богоизбранность и обладание тайными знаниями. В результате жреческие касты обзаводились и материальными, и политическими благами мира этого.

В несколько модифицированном виде, с налетом «цивилизованности», жреческое сословие образовалось и в качестве паразитирующего довеска к религиям, которые принято называть монотеистическими. Качественно эта категория не претерпела каких-либо изменений — те же претензии на тайное знание, та же обособленность и сословность, те же стремления заработать на культовых манипуляциях и воздействовать на политические процессы, те же приемы, призванные выделить жреца из толпы — начиная от манеры одеваться и заканчивая витиеватой риторикой.

Тщательное ознакомление с историей пророков (а.с.) позволяет сделать вывод, что вирус «священничества» всегда проявлял себя лишь спустя несколько поколений после той или иной пророческой миссии. Так, сословие иудейских жрецов возникло через некоторое время после смерти Мусы (а.с.), епископаты — Исы (а.с.) и т.д. Сами же пророки (а.с.), как известно, напротив, призывали к Таухиду (единобожию), автоматически аннулирующему все проявления жречества, проповедуя равенство всех людей перед Всевышним Творцом.

Сказал Аллах Всевышний о заблудших: «Они взяли своих священников и монахов и Ису сына Марьям себе за господ вместо Бога. Хотя им было приказано поклоняться единому Богу…» (ат-Тауба, 31)

Когда принявший Ислам христианин Ади ибн Хатим спросил у пророка (с.а.с.) о значении этого аята, посланник Аллаха Мухаммад (с.а.с.) сказал: «Считаете ли вы запретным то, что они вам запрещают, и позволяете ли вы себе то, что они вам позволяют?» Ади ибн Хатим ответил: «Да». Пророк на это сказал: «Это значит, что вы почитаете их вместо Бога». (аль-Бухари, Муслим)

От Абу Са‘ида сообщается, что Пророк предупреждал о том, что мусульмане не окажутся гарантированными от повторения ошибок предтеч: «Судный час не наступит до тех пор, пока мои последователи шаг за шагом не последуют по стопам своих предшественников». Его спросили: «О Посланник Аллаха! По стопам иудеев и христиан?» Он ответил: «А кого же еще?» (аль-Бухари, Муслим)

Поэтому вирус жречества дал о себе знать, и спустя несколько столетий после Пророка (с.а.с.) среди мусульман появились люди, поддавшиеся соблазну монополизировать религию в руках узкого сословия, объявить Къуран тайным знанием, доступным только «посвященным», использовать Ислам в корыстных интересах отдельных правителей и наживаться на духовных потребностях легковерной «паствы». Так в Исламе появились неизвестные до этого персонажи — муллы (священники, жрецы), возникла мечетная (церковная) иерархия, и понятие «муфтий», вопреки изначальному смыслу, обозначавшему степень учёности, стало фигурировать в качестве названия одной из ступеней жреческой иерархии.

Новоиспеченное «исламское духовенство», вторя опыту своих предшественников, превратилось в гигантский чиновничий аппарат.

Анализ первоисточников позволяет однозначно утверждать, что места для института священничества в религии Аллаха нет! Оно было введено в подражание иудеям, христианам и язычникам в поздний период истории Ислама. В связи с этим феномен «мусульманского духовенства» необходимо расценивать как явление, не подтвержденное Кораном и Сунной посланника Аллаха (с.а.с.), которое должно быть квалифицировано не иначе как нововведение (бид’а).

Пророк (с.а.с.) неоднократно говорил: «Всякое новшество (мухдасун) — бид’а (нововведение), всякое бид’а — заблуждение (даляля), и всякое заблуждение — в Огне». (ан-Ниса’и) (1)

Антиисламская сущность священничества не единожды обнаруживала себя в процессе истории. Наглядным примером этому служит деятельность «духовных управлений мусульман». Образованные по задумке кяфиров еще в 18–19-х веках как аналоги православных епархий, они были призваны разрушать Ислам изнутри, обеспечивая контроль государства над верующими и привнося в религию Аллаха принципиально чуждые идеи.

Как сказано в Къуране: «Они пытаются обмануть Аллаха и тех, которые уверовали, но обманывают только самих себя и не знают. В сердцах их болезнь. И Аллах усилил их болезнь! Для них — мучительное наказание за то, что они лгут». (аль-Бакара, 9–10).

В антиисламских стратегиях Россия всегда делала упор на свое детище, внедренное в среду мусульман — «исламскую церковь».

Так, наиболее ранний проект организации управления духовной жизнью мусульман Кавказа относится к 30-м гг. XIX в., авторство какового принадлежало близкому соратнику А.П. Ермолова генералу А.А. Вельяминову. Смысл его плана заключался во внедрении жесткой иерархии духовных лиц, состоящей из трех субъектов (муфтий, старший мулла (эфенди), мулла), имеющей при этом четкую вертикальную структуру назначения и подчинения.

Кроме того, муфтий и духовные чины его аппарата должны были получать крупное казенное жалование, вместе с тем, в случае неудовлетворения их действиями, государство имело право предать их «суду военному на основании общих постановлений государства» (2). Организовывая систему «государственного присмотра» над «мусульманством» Северного Кавказа административные круги империи стремились к непосредственному достижению конкретных политических целей, включающих в себя: контроль за действиями лиц, которые могли разжигать в мусульманской среде «враждебный дух неповиновения»; препятствие формированию в среде мусульман вредной государственным интересам «излишней корпоративности»; недопущение воздействия на кавказских мусульман «чужеземных духовных лиц, особенно против России настроенных»; постановка «мусульманского духовенства» в непосредственную заинтересованность от правительства, объединение его материальных интересов со служением правительству; надзор над мусульманскими учебными заведениями (3).

Весьма любопытный проект упорядочения духовной жизни северокавказских мусульман был сформулирован в 1889 г. правителем Кавказа того периода генералом А.М. Дондуковым-Корсаковым в форме «Положения» об учреждении правления духовными делами мусульман в Кубанской и Терской областях (4). По замечанию автора данного «Положения» оно призывало взять «мусульманское духовенство» как можно тверже «в руки администрации». При этом начальникам Терской и Кубанской областей предоставлялось право определения числа приходов, мечетей при них и мулл (5).

Согласно этому проекту «мусульманское духовенство» подразделялось на высшее, назначаемое непосредственно администрацией, и нижестоящее, которое утверждалось и подчинялось безусловному контролю вышестоящих духовных лиц.

Прикормленное духовенство с усердием выполняло все наказы хозяина, призывая в своих хутбах подчиняться здравствующему правителю (6), требуя от мусульман принесения присяги верности служению монархии на Къуране (7) и регулярного вознесения молитвы «за Русского Царя», текст которой в 1820 г. лично составил тогдашний правитель края генерал А.П. Ермолов (8).

Показательно, что, периодическая смена хозяев и политической ситуации, никак не сказывается на рвении, прилежании и старательности духовенства в подобострастии и исполнительности, что особенно заметно в настоящее время.

Более того, весь ход Кавказской войны, сопровождался резкими выпадами жрецов против муджахидов, которых они обвиняли в жестокости по отношению к кяфирам. Муллы убеждали народ в том, что именно муджахиды навлекли на них все беды и войны.

Письма с выражением покорности царским наместникам, Ленину, откровенно коллаборационистская позиция на местах, помощь большевикам против армии Нажмутдина Гоцинского — все это точная копия того, что происходит сегодня.

Стоя на руинах оскверненных кяфирами мечетей, посреди выжженных огнем и мечом аулов, они по приказу палачей во всем происходящем обвиняли муджахидов, которые словом и делом, по мере сил, отпущенных Аллахом, пытались освободить родную землю от иноверцев. Вторя кяфирам, они называли муджахидов «злодеями», «бандитами», «заблудшими».

Комментарии, пожалуй, излишни. Согласно продиктованному вектору «духовные управления мусульман» развивались и функционировали, не изменив своей сущности по сей день:

• Нынешние жрецы, как и их предшественники, навязывая народу привнесённые идеи однобокой, сатанинской толерантности, призывают подчиниться врагу и стать немыми, слепыми и глухими к Истине, продав религию Аллаха за ничтожную цену.

«Поистине, любящим, чтобы распространялось мерзкое среди тех, кто уверовал, уготовано мучительное наказание в этом мире и в мире вечном …» (ан-Нур, 19)

• Нынешние жрецы возводят ложь на религию Аллаха, скрывая и фальсифицируя, умалчивая и искажая Ислам в соответствии с собственными нуждами.

«Воистину, тех, которые скрывают ниспосланные Нами ясные знамения и верное руководство после того, как Мы разъяснили это людям в Писании, проклянет Аллах и проклянут проклинающие.» (аль-Бакара, 159)

• Нынешние жрецы приносят кровавые жертвы куфру, составляя «черные списки» неугодных мусульман, тем самым, становясь непосредственными соучастниками антиисламского террора.

«Любая помощь кяфирам против мусульман является неверием (куфром) и выводит человека из Ислама» (9).

• Нынешние жрецы клевещут на муджахидов, и оправдывают убийц мусульман.

Передают со слов Абдуллаха бин Амра бин аль-Аса, да будет доволен Аллах ими обоими, что Пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: «Мусульманином является тот, кто не причиняет вреда (другим) мусульманам своим языком и своими руками…». (аль-Бухари, Муслим)

• Нынешние жрецы поддерживают куфр, кяфирский режим, и кяфирские законы, лишь бы не потерять благосклонность неверных и, как следствие, императивные позиции.

«Обрадуй вестью о мучительных страданиях лицемеров, которые берут себе в друзья неверных вместо мусульман. Неужели они хотят обрести у них могущество? Воистину могущество все принадлежит Аллаху» (ан-Ниса, 138–139).

«Если же кто-либо считает их своими помощниками и друзьями, то он сам является одним из них. Воистину, Аллах не ведет прямым путем несправедливых людей». (аль-Маида, 51)

Иными словами, нынешние «мусульманские духовные деятели» проповедуют неверие!

И, несмотря на явный куфр, открыто совершаемый «мусульманским духовенством», они надеются сохранить за собой статус верующих?! Они надеются, что бездумное произнесение слов «Ла илаhа илла Ллаh», несмотря на откровенно противоречащие этим словам деяния, спасет их жизни и имущество?! Поистине, тщетны их надежды!

Если мусульманин выступает против мусульман на стороне неверных, то отношение к нему такое же, как к неверным. То есть его кровь больше не является запретной. Несмотря на то, что кяфиром по личности без суда его объявлять нельзя, уже то, что он входит в кяфирскую группу, делает его жизнь и имущество дозволенными. То есть он разделяет статус организации, в которую входит.

Как сказал о том амир Сейфуллах: «Мусульмане, которые словом или делом помогают неверным против мусульман, будь то чиновники, военные, милиционеры, религиозные деятели и т.д. — противостоят Аллаху, и поэтому с ними следует сражаться так же, как и с неверными. Со всеми, кто входит в кафирскую группу можно сражаться и убивать, в том числе и мусульман. Аллах воскресит их согласно их намерениям».

Шейх-уль-ислям сказал: «Даже если кто-то из тех, кто выступил на стороне кафиров, станет утверждать, что его заставили силой, то одно только это утверждение не поможет ему» (10).

К тому же, следует напомнить ревностным слугам куфра из числа жрецов о многозначительных исторических прецедентах, касающихся их предшественников. Напомнить, как случалось ранее, когда, как только очаги сопротивления были подавлены, и надобность в их «миротворчестве» отпадала, их вчерашние хозяева просто истребляли их за ненадобностью. Тогда, когда их семьи беспощадно расстреливали, когда перед ними гостеприимно открылись створы столыпинских вагонов, когда их уделом в этой жизни стало то вожделенное рабство, к которому они призывали, а в будущей — адский огонь!

Историей доказано, что как только кяфиры одерживают вверх над муджахидами, они тут же принимаются за жрецов. Не потому, что священничество представляет для них какую-либо угрозу. Нет! Это ничтожное, падшее, лицемерное сословие вызывает отвращение даже у собственных хозяев, которые рано или поздно гонят их на убой, как хворый и бесполезный скот. Как было обещано то Аллахом Всевышним: «Так же Мы одних нечестивцев подчиняем другим за то, что они вершили» (аль-Анам, 129).

Так что пусть нынешнее духовенство молит Аллаха, чтобы Джихад продолжался, иначе кяфиры возьмутся за них, как это бывало в прошлом. И кается, надеясь на Милость Всевышнего, который сказал:

«Как же Аллах наставит на прямой путь людей, которые ста¬ли неверующими после того, как уверовали и засвидетельствовали правдивость Посланника, и после того, как к ним явились ясные знамения? Аллах не ведет прямым путем несправедливых людей. Их воздаянием является проклятие Аллаха, ангелов и всех людей. Они пребудут в нем вечно! Их мучения не будут облегчены, и они не получат отсрочки, кроме тех, которые раскаялись после этого и испра-вили содеянное. Воистину, Аллах — Прощающий, Милосердный» (Аль Имран, 86–89)

Примечания:

1. Сообщения с тем же самым смыслом были переданы через Джабира (да будет доволен им Аллах) Ахмадом, через Аль-’Ирбада ибн Сарийа — Абу Даудом и через Ибн Мас’уда (да будет доволен им Аллах) — Ибн Маджа.

2. Генерал А.А. Вельяминов и управление духовной жизнью горцев Кавказа / Публ. Д.Ю. Арапова // Источник. 2003. № 5. С. 18.

3. Рыбаков С.Г. Устройство и нужды управления духовными делами мусульман в России (1917 г.) // Ислам в Российской империи. С. 273.

4. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 400. Оп. 1. Д. 4870. Л. 1–10об.

5. Архив внешней политики Российской империи. Ф. 147. Оп. 485. Д. 1267. Л. 5об.

6. Д.Ю. Арапов. Имперская политика в области государственного регулирования ислама на Северном Кавказе в XIX — начале XX вв.

7. Арапов Д.Ю. Присяга мусульман в российских законодательных актах и юридической литературе XIX в. // Древнее право. М., 2002. № 2 (10)

8. Арапов Д.Ю. А.П. Ермолов и мусульманский мир Кавказа // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. М., 2001. № 6. С. 56–57.

9. Абдуль-Кадир Абдуль Азиз, Аль ‘Умда фи И’дад-иль-‘Удда, с.476, с. 480.

10. Ибн Таймийа, Маджму’-уль-фатауа, т. 28, с. 535–537.

Хава Бештоева

Отдел писем
КЦ

http://xazzar.livejournal.com/1204871.html
Есть у меня не хорошее предчувствие, что скотская жизнь и высокая криминализация общества в России создана и поддерживается искусственно чекистским режимом с единственной целью,не дать народу возможности посмотреть вокруг и понять как чекисты делят Россию в свой карман.
Тогда хотя бы есть возможность понять зачем они разожгли Кавказ,создали ваххабизм в Дагестане снабдили людей оружием,и почему деньги у них есть на все кроме нормальной жизни народа.
В общем это не моя тема,чтобы проверить кое-что жить надо в России,и хотя писать такие вещи опасно,мне бы хотелось конечно чтобы честные люди уделили этой теме,свое внимание все-таки десятка честных журналистов в России есть, тех кто не ценит свою жизнь больше свободы.
Да мне бы совсем не хотелось чтобы чекисты убрали Ахмеда Закаева, как отработанный материал и свалили это дело опять на чеченцев,мне все равно о чем он думал собираясь вести переговоры с чекистами,и кто его подставил в этот раз взрослый человек должен думать с кем можно дружить.
Да и вообще надоело смотреть как чекисты продолжают кормить мир своим говном,пора Европейцам задуматься, и остановить троянского коня чекистов в виде денег украденных у нищего народа,с каждым днем от этого пахнет все хуже.xazzar